Desabafo intimista e filosófico com potencialidades de controvérsia à séria

« post anterior | início | post seguinte »

Quinta-feira, 29 de Novembro de 2007

Desabafo intimista e filosófico com potencialidades de controvérsia à séria

Interessar-me por homens (eroticamente falando) seria mais fácil se eles fossem conversadores compulsivos, se tomassem as rédeas de um diálogo com pulso e me poupassem a trabalheira.
Se não ficassem ali especados a olhar para mim com aquele sorrisinho que é sempre o mesmo e lhes está de certeza no código genético. Que quer dizer sempre o mesmo. Ai, o que o óbvio me irrita nem sei dizer!
Não importa muito o que dissessem, desde que o proferissem com alguma noção de bom estilo narrativo e acima de tudo, desde que evitassem a todo o custo a ladainha lamecho-primária (acabei de inventar) sobre os meus atributos mais superficiais.
Ouvi dizer que os há. E então se a amostra tiver por fonte a blogosfera, eu própria admito que eles são aos montes! Mas nunca se cruzaram comigo in persona. Ou então reservam os virtuosismos intelectuais em exclusividade para o mundo virtual. Ou então são exactamente esses que me ignoram ostensivamente. De qualquer forma, a conclusão é a mesma: a incompatibilidade parece ser incontornável.

Tags: homens, intimismos

Buraco tapado por Citadina às 17:04

Link do post | Tapa também

15 comentários:

De -pirata-vermelho- a 4 de Dezembro de 2007

Duas !...

1ma - diga à sua irmã que a adopção de formas por marca de uso nada tem a ver com a origem das corruptelas
2as - não é claro que 'à séria' seja corruptela
2as.1 - 'prontos', um bordão, é recente e 'sectorial'; poderia vir a ser adoptado, decorrido o tempo de inserção, embora não seja só o tempo de uso que provoca a cristalização de certas formas.

Responder a comentário | |

De Rita a 4 de Dezembro de 2007

1- Claro que a adopção de formas é influencida por marcas de uso! E basta ver que se dá o nome de corruptela aos desvios populares e hipercorrecção aos desvios "eruditos". Quando no fundo muitos deles decorrem do mesmo...
2 - não, não é claro que seja uma corruptela. É só pegar na expressão que já existe e dar-lhe um ar mais invulgar e por isso mais erudito.
2.1 ninguém disse que prontos não era um bordão. Mas, tal como à séria, é uma "reinterpretação" de pronto, que é outro bordão. Por sectorial está a querer dizer específico de determinadas camadas sociais? Pronto, é a isso que eu chamo popular. Sim, é possível que venha a ser adoptado pela norma, tal como à séria.

Mana - caem, não caiem.

Não me metam em discussões quando eu própria não me meti... please...

Responder a comentário | |

De -pirata-vermelho- a 4 de Dezembro de 2007

Alors,
on est d'accord.

É que,
não pareciamos estar, antes...

Responder a comentário | |

De rita a 4 de Dezembro de 2007

Pois...
Antes não era eu...

Eu não comentei porque realmente não tenho nada de interessante a dizer sobre o uso vs. a norma. Pelo menos nada que queiram ouvir... Quando apresento o uso, querem a norma, quando apresento a norma, desculpam-se com o uso...
Por mim...

Responder a comentário | |

De -pirata-vermelho- a 4 de Dezembro de 2007

É tal como diz e! é uma discussão aliciante mas interminável, cujo leit-motiv residirá precisamente na imprecisão que caracteriza 'a norma' e 'o uso' - afinal estamos a falar de Língua, não é?

Responder a comentário |

Comentar post